장윤기, 광주 여고생 묻지마 살인 사건의 전모와 숨겨진 흐름

장윤기 사건, 어린이날 새벽에 무슨 일이 있었나

2026년 5월 5일 새벽 0시 11분. 광주 광산구 월계동 대학교 인근 보행로에서 17살 여고생 A양이 흉기에 찔려 숨졌다. 범인은 24세 남성 장윤기. A양은 응급구조사를 꿈꾸며 늦은 밤까지 공부하고 귀가하던 중이었다. 비명을 듣고 달려온 같은 나이 남학생 B군도 흉기에 찔려 중상을 입었다. 장윤기는 현장에서 승용차를 타고 도주했고, 11시간 뒤 주거지 근처에서 체포됐다. 경찰 조사에서 그는 “사는 게 재미없어서 누군가 데리고 죽으려 했다”고 말했다.

이 사건은 단순 충동이 아니었다. 이틀 전부터 흉기 2점을 챙겨 거리를 배회했고, 피해자의 동선을 차량으로 앞질러 CCTV 사각지대인 샛길 초입에서 기다렸다. 범행 후에는 무인세탁소에서 혈흔 묻은 옷을 세탁하고, 범행 도구를 배수로에 숨기고, 택시를 여러 번 갈아타며 경찰 추적을 따돌리려 했다.

이틀 전 스토킹 신고, 왜 아무 일도 안 일어났을까

범행 이틀 전인 5월 3일, 장윤기는 광주 광산구 첨단지구에서 스토킹 가해자로 경찰에 신고당했다. 신고자는 그의 아르바이트 동료였던 외국인 여성이었다. 장윤기는 타 지역으로 이주하려는 이 여성에게 “광주를 떠나지 말라”며 실랑이를 벌이다 가벼운 폭행까지 저질렀다.

현장 출동한 경찰관 앞에서 여성은 “나중에 고소장을 제출하겠다”고 말했고, 사건은 현장 종결 처리됐다. 그 시점에 장윤기는 이미 흉기를 소지하고 있었다. 경찰은 이 스토킹과 살인 사이의 연관성을 수사 중이지만, “신고가 있었는데도 왜 위험 인물로 분류하지 못했느냐”는 질문이 소셜미디어를 뒤덮었다. 이성에게 거절당한 뒤의 분노가 범행 동기로 작용한 건 아닌지, 경찰은 이 가능성에도 무게를 두고 있다.

등하굣길 성범죄자 알림e 앱 활용법 — 내 아이 통학로에 위험 인물이 있는지 바로 확인할 수 있다.

우발적 범행이라더니, 왜 증거를 인멸했을까

장윤기는 “충동적으로 했다”고 반복 진술했다. 그런데 정황은 정반대를 가리켰다.

범행 이틀 전 집에서 주방용 칼 2자루를 챙겨 나왔다. 하나는 포장도 뜯지 않은 새것이었다. 휴대전화를 하천에 버렸다. 범행 후 혈흔 묻은 외투를 세탁했다. 범행 도구를 배수로에 숨겼다. 택시를 여러 번 갈아타며 이동했다. “죽으려 했다”면서 자살 시도는 단 한 번도 없었다. 번개탄 택배를 챙기러 집에 들렀다가 체포된 것이 전부였다.

경찰은 사이코패스(반사회적 인격장애) 진단 검사를 실시했다. “이상동기 범죄”라는 분류와 “계획범죄”라는 정황이 동시에 성립하는, 수사관도 혼란스러운 사건이었다. 2024년 순천에서 17세 여학생을 살해한 박대성 사건과의 모방 여부에 대해 장윤기는 입을 닫았다.

신상공개를 거부한 살인범, 법은 왜 5일을 기다려주나

5월 8일, 광주경찰청 신상정보공개심의위원회는 장윤기의 이름, 나이, 얼굴 사진을 공개하기로 결정했다. 그런데 장윤기 본인이 동의를 거부했다. 현행 중대범죄신상공개법은 피의자가 서면 동의하지 않으면 최소 5일의 유예기간을 두도록 규정하고 있었다. 그래서 공개일은 5월 14일로 밀렸다.

그 5일 사이에 무슨 일이 벌어졌냐면, 소셜미디어에서 장윤기의 실명과 사진, 심지어 “아버지가 현직 경찰”이라는 미확인 정보까지 퍼졌다. 경찰이 공식 확인하지 않은 정보가 먼저 확산된 것이었다. “살인범에게 거부권을 주는 법이 합리적이냐”는 분노와 “확인 안 된 가족 정보를 퍼뜨리는 것도 또 다른 폭력”이라는 의견이 동시에 터져 나왔다.

안심 도어락 보조금 신청 방법 — 혼자 사는 사람이라면 지금 바로 확인해야 할 안전 대책이다.

비명 듣고 달려간 17살, 그 용기의 대가는 뭐였나

B군은 A양과 면식이 없었다. 단지 비명을 들었을 뿐이었다. 새벽 시간, 흉기를 든 남성 앞으로 뛰어든 17살 남학생. 그는 큰 상처를 입었지만 생명에는 지장이 없었다. 광산구는 B군에 대해 의상자 인정 청구를 하기로 결정했다.

피해자 A양의 아버지는 발인식 날, 딸의 관이 운구차에 오르는 모습을 보다가 주저앉았다. A양의 장례식장에는 “사람을 살리는 응급구조사가 되겠다”던 딸의 꿈이 유가족의 오열과 함께 남아 있었다. 사건 현장에는 시흘째 시민들의 추모 발길이 이어졌고, 노란 리본에는 “얼마나 무서웠을까” “지켜주지 못해 미안하다”는 글이 빼곡했다.

순천 그리고 광주, 같은 패턴이 왜 반복되고 있나

2024년 9월 전남 순천. 30세 남성 박대성이 길을 걷던 17세 여학생을 흉기로 살해했다. 면식 없는 대상, 심야 시간대, 10대 여학생, “사는 게 재미없다”는 진술. 광주 사건과 순천 사건 사이에는 8개월의 시간과 70km의 거리가 있었지만, 패턴은 거의 복사한 듯 같았다.

매년 40건 안팎의 이상동기 범죄가 반복되고 있다. 경찰은 광주 사건 이후 거동 수상자 검문검색 확대, 심야 통학로 지능형 CCTV 보강, 고위험 정신질환자 조치 강화를 발표했다. 하지만 “처벌만으로는 한계”라는 지적이 전문가들 사이에서 나왔다. 사회적 고립, 만성 분노, 정신건강 위기에 대한 조기 개입이 없으면 같은 사건은 반복될 수밖에 없다는 것이었다.

전청조 수감생활 폭로, 교도소에서도 똑같이 살고 있었다 — 중형을 선고받은 뒤에도 바뀌지 않는 범죄자의 행태가 궁금하다면.

Q&A

Q1. 장윤기는 왜 여고생을 노렸나?
경찰 조사에서 “여학생인 줄 몰랐다”고 진술했지만, 차량으로 피해자를 앞지른 뒤 어두운 샛길에서 기다린 정황이 확인돼 특정 대상을 노렸는지 수사 중이다.

Q2. 장윤기 아버지가 경찰이라는 소문은 사실인가?
소셜미디어에서 확산된 미확인 정보다. 2026년 5월 10일 현재 경찰이 공식 확인한 내용은 아니다.

Q3. 피해자를 도운 남학생은 어떻게 됐나?
중상을 입었으나 생명에는 지장이 없다. 광산구는 의상자 인정 청구를 진행 중이다.

Q4. 신상공개는 언제 이뤄지나?
5월 14일 경찰 홈페이지에 이름, 나이, 얼굴 사진이 30일간 게시될 예정이다.

Q5. 스토킹 신고 후 경찰 대응에 문제는 없었나?
범행 이틀 전 스토킹 신고가 현장 종결 처리됐다. 당시 장윤기가 이미 흉기를 소지한 상태였던 점이 드러나면서 초동 대응의 적절성에 대한 논란이 이어지고 있다.

참고자료

연합뉴스 – 여고생 앞질러 으슥한 샛길 선택, 치밀했던 묻지마 살인 — 범행 경위 상세 보도
중앙일보 – 광주 여고생 살해범 신상정보 14일 공개, 본인은 동의 거부 — 신상공개 법적 절차와 경과
동아일보 – 여고생 묻지마 살해 20대, 사건 이틀 전 스토킹 신고 당해 — 스토킹 전력과 범행 연관성
시사저널 – 여고생 묻지마 살인 이후 경찰 검문검색 순찰 확대 — 사건 후 치안 대책 보도
경향신문 – 광주 여고생 살해범 신상공개 결정, 피의자는 동의 안 해 — 신상공개 거부 논란 상세 보도